Доклад-сообщение ДЕНЬ КОСМОНАВТИКИ
Тема: ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
"Историческая справедливость" - еще
одно понятие из лексикона политиков,
позволяющее им оправдывать любую военную агрессию. Любят они вспомнить, что
какая-нибудь территория некогда принадлежала их стране, и на этом основании
назвать ее завоевание "восстановлением исторической справедливости".
Ну или "возвращением наших исконных земель".
Повод к таким войнам найдется всегда, ибо любой
нынешний "коренной житель" любой территории в мире - это потомок
последних завоевателей (в очень-очень редких, почти не встречающихся случаях -
потомок колонизаторов, если до них эта территория была не заселена). А значит,
в глазах сторонников принципа "исторической справедливости" его права
на данную территорию всегда можно оспорить.
Я оцениваю права государств на владение
какой-либо территорией по факту. "Срок исковой давности" в
большинстве случаев я считаю равным 10 годам (в особых случаях может быть
увеличен, но ни в коем случае не больше 25 лет). В пределах этого срока права
собственности могут быть оспорены, после - уже нет.
Если, например, страна А нападет на страну Б и
захватит город Х, то с моей точки зрения страна А - агрессор, и ее действия
желательно пресекать, при необходимости - военным вмешательством мирового
сообщества.
Допустим, этого не было сделано, и А завоевала
город Х. Если страна Б через какое-то время нападет на нее и вернет город Х в
свой состав, то как с моей точки зрения следует оценивать ее действия?
Если это произойдет в течение 10 лет с момента
завоевания, то эти действия можно считать отвоеванием своей территории. А можно
и считать тоже актом агрессии. В течение этих 10 лет по моим взглядам права
собственности на город Х являются спорными.
Если же Б нападет на А и завоюет город Х лет
через 50, оценка однозначна: Б - агрессор, и ее действия желательно пресекать,
при необходимости - военным вмешательством мирового сообщества. Любые ссылки на
далекое прошлое являются демагогией и никак не могут служить оправданием для
нападения на страну А.
Почему нужен такой "срок исковой давности"?
Потому что только его введение и признание позволит уйти в мировой политике от
принципа "кто сильнее, тот и прав". Слишком уж часто в истории разные
регионы меняли своих владельцев, и без данного принципа каждый бывший владелец
данной территории может легитимизировать завоевательную войну в глазах
собственных граждан и других государств.
В общем, я считаю, что ситуацию с
государственной принадлежностью территорий, существующую de facto свыше 10 лет,
необходимо закреплять и de jure. Вне зависимости от того, как и почему она
сложилась.
В мире полным-полно стран и территорий,
государственная принадлежность которых сегодня сомнительна (= не признается
хотя бы одним государством). Мой критерий в подавляющем большинстве случаев
позволяет вполне однозначно определить стороны, которые я поддерживаю. Критерии
оценки универсальны, одинаковы для всех и каждого. Никаких "двойных
стандартов" нет и быть не может.
Константин Дмитриевич Ушинский-краткая биография
классный час "Достижения отечественной науки в сельскохозяйственном машиностроении""
Комментариев нет:
Отправить комментарий